ПРЕДИСЛОВИЕ

Компьютер и метафора... Для читателя этой книги и помещенного в ней словаря метафор, - а таким читателем может быть и компьютерщик и филолог, - подобное соединение понятий могло бы показаться настораживающим. Специалист по компьютерным наукам, далекий от лингвистики, скорее всего воспринимает метафору как поэтическое и риторическое средство, как некоторое образное украшательство, приличествующее более художественной речи, чем речи научной. Лингвист же, поверхностно, как правило, знакомый с внутренней жизнью компьютерного мира и никак не ожидающий встретить в его специальных текстах богатые и развернутые метафорические поля, раскрыв Словарь, с удивлением обнаружит в нем самые разнообразные и глубоко проработанные метафорические модели (Человек, Животное, Война, Транспортное средство, Дорога, Пища, Медицина и т.д.), хорошо известные ему из текстов повседневной жизни - газет и беллетристики. Однако здесь, в компьютерной сфере, эти средства используются для обозначения специфических понятий информационной технологии программного обеспечения, компьютера, услуг, комплектующих, периферии, носителей информации и др. Вот несколько примеров из метафорического поля Пища с использованием метафор "блюдо", "начинка", "пирожок" для передачи смысла терминов программа, вирус, компилятор - соответственно. (Кроме того, в первой из цитат метафорическое поле Пищи пересекается с полем Человек, где персонификации, олицетворению подвергается "теория и практика software engineering", которая находится в "безрадостном состоянии" по поводу недоброкачественности этого самого "блюда"):

"Если при решении этих проблем оказались не вполне адекватными языки предшественники, то и от Java тоже ничего ожидать больше не приходится - ведь это блюдо очень напоминает С/С++, и даже если оно разогрето и иначе сервировано, в нем все равно недостает тех ингредиентов, которые могли бы радикально изменить безрадостное состояние, в котором пребывает теория и практика software engineering" (Материалы словаря метафор информационных технологий, стр. 142).

"Появились сообщения о новом вирусе Win32.Kriz, который содержит не менее разрушительную начинку, чем печально известный "Чернобыль" (там же, стр. 143).

"В качестве награды приверженцы С++Builder получают бесплатный пирожок в виде компилятора Delphi, что позволяет компилировать программы, разработанные в этой среде, импортировать формы и модули Delphi, подключая их к проектам С++ Builder". (стр. 144).

Конечно, "удивить" читателя обилием, разнообразием и важной ролью метафорики в компьютерных журналах (Мир ПК, Сети, Софт Маркет, Computer World, Открытые системы, LAN Magazine, СУБД и др.) - задача увлекательная и почтенная, но она не может быть главной, а тем более единственной у серьезной научной работы, которую и представляет собой настоящая книга. Подлинная исследовательская новизна опирается, помимо задачи "удивить", еще на две составляющие "открыть" и "научить", и Ю.Н.Филипповичу удалось осуществить и то, и другое.

Когнитивная теория метафоры, служащая для автора отправной точкой в его построениях, получила развитие в последнее десятилетие. Основные ее положения, раскрывающие познавательную роль метафоры в науке и в повседневной жизни, включает такой момент, как ее способность создавать новый смысл, т.е. ее суггестивный характер. Функционирование метафоры иллюстрирует когнитивные процессы, с помощью которых человек углубляет свои представления о мире, раздвигает рамки своей картины мира и создает новые гипотезы. Допуская необычное соположение референтов, обычно не связываемых, метафора создает эвристически заряженную концептуальную аномалию. Сходные свойства референтов основываются на аналогии, а аналогии дают возможность наращивать и развивать свойства (следствия) формальной метафорической модели, которая устроена иерархически и относится к классу нечетких, размытых множеств. Автор излагает основные положения когнитивной теории метафоры, используя публикации последних лет (см. библиографию), и делает первый шаг к открытию - обобщает идеи в этой области в виде собственной графической метафоры, объясняющей метафорический перенос именования, основанный на сходстве референтов, т.е. наглядно иллюстрирующей когнитивный процесс метафоризации (рис. 1 на стр. 21).

И это первое слагаемое, первая предпосылка авторского открытия. Второе слагаемое связано с собственно компьютерной метафорой. Ее корни уходят далеко в историю, и ее истоки специалисты усматривают в сочинении Ламетри "Человек-машина", уподобившего человеческое тело механическому устройству - часам. Современным вариантом произведения Ламетри считают "Метафорический мозг" Майкла Арбиба, от которого остается один шаг до "искусственного интеллекта" - метафоры, подсказанной выполнением компьютерами алгоритмических функций. Отсюда прямой путь к метафоре "компьютеры мыслят", которая объединяет один референт - интеллект с другим референтом - вычислительной машиной. Метафора, таким образом, отражает некоторую первоначальную сущностную догадку, которая наталкивает нас на мысль, что свойства, присущие каким-либо референтам метафоры, также присущи и другим ее референтам. Недаром по данным Ю.Н.Филипповича, воплощение базисной метафоры "человек . это компьютер" фиксируется более чем в половине всех метафорических конструкций, извлеченных из упомянутых журналов: "При использовании модели "Человек" компьютер наделяется такими человеческими качествами, как умение думать, понимать. Он также может быть погружен в сон. "Чем глубже сон, в который погружен ваш ПК, тем больше времени требуется для возвращения его в рабочее состояние".

Суггестивное свойство метафоры, ее способность намекать на то, что еще не существует в действительности, но может существовать, положено Ю.Н.Филипповичем в основу его открытия развития теории метафоры как эвристического инструмента познания и обоснование понятия и процедуры метафорического проектирования. Предпосылку этой концепции сам автор формулирует следующим образом: "Техническое задание представляет собой вербальный образ, описание еще несуществующего предмета, однако содержит, в силу осмысленности и целенаправленности интеллектуальной деятельности разработчика, полные его спецификации . составные части и их характеристики, взаимосвязи с другими предметами и субъектами реального мира. Техническое задание, даже самое "фантастическое", как любой другой предмет реального мира, не может появиться из ничего. Наблюдения показывают, что изначально в его основе лежит некоторый первичный образ создаваемого изделия, который наделен только переносными свойствами других предметов, уже существующих. Иначе, проектируемое изделие, точнее его образ, до того как приобретает форму технического задания представляет собой не что иное, как метафору, или метафорический образ, а процесс его создания следует рассматривать как метафорическое проектирование" (стр. 15).

Метафорическое проектирование - это приведенный к выражению интуитивный, неосознаваемый этап творческого процесса. Это эвристический прием изобретательства, который должен быть поставлен в один ряд с классическими методами поиска новых решений, типа "мозгового штурма", "морфологического ящика", "матриц открытия", "свободного ассоциирования" и т.п. Обосновав теоретически возможность предлагаемого подхода, автор разрабатывает инструментарий метафорического проектирования, главными компонентами которого являются активно исследуемое многими науками понятие "картина мира" и "словарь компьютерных метафор". По поводу первого из них, которое в современных научных представлениях характеризуется некоторой аморфностью, расплывчатостью, вводится разумное ограничение: автор предлагает использовать для заявленных целей понятие "частная картина мира", границы и содержание которого четко очерчены заданной предметной областью . "информационные (компьютерные) технологии". (См. Филиппович Ю.Н. Семиотическая концепция проектирования эргатических систем и технологий: концептуальное и метафорическое проектирование. // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика. Тезисы. М., Интеллект, 1997, стр.215-217).

Что касается второго компонента метафорического проектирования . словаря метафор данной предметной области, то, поставляя материал для первичного, предпроектного осмысления той или иной задачи, он одновременно имеет и самостоятельную ценность: в систематизированном по метафорическим моделям виде он воспроизводит "частную картину мира". Последняя может стать объектом сопоставления с аналогичными частными картинами мира других областей знаний, а такое сопоставление будет способствовать интенсификации взаимовлияния разных дисциплин, научных программ, технических разработок, создаст условия для расширения "потока идей", играющего важную роль в организации знаний. Надо сказать, что интерес к метафоре, метафорическому терминопорождению затронул многие научные области. Соответствующие исследования проводились по языку математики, физики, механики, биологии, медицины, генетики, однако ни для одной из этих дисциплин не построена пока метафорическая "частная картина мира". Поэтому с полным основанием можно утверждать, что работа Ю.Н.Филипповича является новаторской, и критерию "открыть" она вполне отвечает.

Есть еще один, третий показатель новизны и эффективности (практической значимости) исследовательской работы: она должна "научить" как это делать - как строить словарь метафор и как его использовать в решении проектных задач. Ответы на оба эти вопроса содержатся в самом большом разделе монографии "Инструментарий исследования метафоры", где конструируется архитектура системы, подробно комментируется технология сбора информации и с точностью "до кнопки" разрабатывается методика автоматического построения словаря метафор.

Предлагаемая книга, в которой происходит встреча таких, на первый взгляд далеких одна от другой, областей знаний, как теория метафоры и компьютерные науки, безусловно, вызовет интерес не только у специалистов в этих областях, но привлечет внимание широкого круга филологов, лингвистов-терминоведов, информатиков, а также будет полезна психологам, философам, культурологам.

Член-корреспондент РАН, д.ф.н. Ю.Н.Караулов